Вчера Ассоциация украинских банков провела пресс-конференцию на тему «Системные тенденции банковской деятельности в Украине за 9 месяцев и сегодня». Поскольку заявленный для участия председатель совета АУБ Станислав Аржевитин отсутствовал, пришлось президенту АУБ Александру Сугоняко отвечать за украинскую банковскую систему в одиночестве.

Лучший рассказ — это авторский рассказ, поэтому banker.ua предлагает тематические высказывания президента Ассоциации.

Про долларовый прогноз

К сожалению, я не смогу ответить на вопрос «Что будет с долларом?», у меня для этого недостаточно информации. Что касается доллара, то лучше всего обратится с этим вопросом к человеку, который персонально за это отвечает. Зовут этого человека — Владимир Стельмах (глава НБУ — прим. banker.ua)

Про рост курса

Для украинской банковской системы такой стремительный рост курса — нежелательный. Почему? Потому что 53% наших кредитов в валюте. И сегодняшнее положение дел нежелательно для наших кредиторов, поскольку их доходы в гривнях.
 

***
Начиная с конца августа месяца курс начал расти. И к началу октября мы вышли на цифру 5,1. Кто в это время всколыхнул валютный рынок и почему курс начал подниматься? Во-первых, это нерезиденты, которые начали покидать Украину. И если оценивать позицию Национального банка, который не держал курс на официальном уровне, то я считаю ее правильной, поскольку если вы «убегаете», то покупайте валюту по курсу, который является результатом спроса и предложения. Во-вторых, скачок курса также можно было наблюдать в тот момент, когда началась паника с ПИБом. Национальный банк «гасил» этот скачек резким выходом на межбанк.
 

***
Мое мнение таково: если бы мы отбросили панику и желание спекулянтов заработать, то мы могли бы спокойно держать курс на пристойном уровне до конца года

Сокращения в банках

Что касается штатных проблем, сокращений в банковских структурах, я думаю, они имеют место.  Достоверной системной информации у меня нет, но отдельные сокращения уже начались. И это естественно, поскольку темпы роста кредитов уменьшаются, объемы активных операций и их темпов роста также падают, и соответствующим образом должно уменьшится и количество задействованных в этих направлениях специалистов, иначе банки начнут работать себе в убыток.

Про кредит МВФ

По состоянию на 1 октября банковская система была беспроблемной и, возможно, одной из лучших в Европе. За 27 дней произошли радикальные изменения связанные с состоянием депозитных портфелей (- 18 миллиардов), однако на сегодняшний день проблем с платежеспособностью банков мы все таки не видим. Но что же произойдет через месяц или два?

Что хорошего в Постановлении НБУ № 319? Оно приостановило панику, правда радикально, и дало власти главный ресурс — время. Время для того, что бы продумать меры противодействия финансовому кризису. В числе этих мер ключевой элемент — кредит МВФ, цель  которого предупреждения возможных проблем в следующем году.
 

***
Эффективность кредита МВФ будет зависеть от того, каким образом распорядятся этими средствами. Я считаю, чем дальше от этих денег будет чиновник — тем лучше.

Насколько мне известно, средства МВФ будут идти из двух источников: через НБУ и через Кабинет Министров. Принятие решения о капитализации того или иного банка должно быть не в компетенции бюрократии.  Процесс должен идти через Национальный банк, согласно определенным критериям: когда должна применятся эта помощь (например, в случае падения капитализации на 30%). В этом случае формируется требуемый ресурс и через государственный банк реализуется покупка акций частного банка.

Про таинственный «Субьект»

Когда начался резкий рост курса доллара, после попытки Национального банка погасит панику, я наблюдал ситуацию, непонятную даже для меня. Ощущение такое, что появился некий субъект, который ощутимо влиял на поведение Национального банка. Что это за субъект вы конечно догадываетесь. То, что не понравилось лично мне — это как вел себя этот субъект и как он будет вести себя в дальнейшем.
 

***
Я бы не хотел, что бы этот субъект, о котором я говорил, начал действовать как когда-то ЦК КПСС: «Я считаю, что курс гривны вот такой, и вы мне его таким и обеспечьте». Я считаю, что всем структурам украинских властей необходимо приложить все усилия для уменьшения паники,
 

***
Если говорить об этом субъекте, то я не хочу его называть, но это не тот о котором вы подумали.
 

***
Этот субъект — не обязательно какая-то одна персонификация, это некий обобщенный образ.

Журналистов, конечно, очень заинтересовала такая интригующая личность, однако даже произнесенное почти хором «Скажите, как его зовут» не повлияло на господина Сугоняко, и вопрос остался как бы открытым. Хотя версии предлагались многочисленные: от правительства с Тимошенко во главе до некоего Бориса Б..

Впрочем, у banker.ua есть своя версия: вероятно, плохо себя ведущий и не нравящийся господину Сугоняко «Субъект» — средства массовой информации.

Сейчас в официальных высказываниях о финансовом кризисе сложилась тенденция пенять на панику в целом и население/СМИ в частности. Однако в сентенции вроде: «население паникует и хочет вероломно забрать свои деньги из банков, совершенно не думая о состоянии банковской системы» явно поменялись местами причина и следствие. Похоже «адвокатов» банков у нас в избытке, а вот кто защитит интересы их клиентов вопрос спорный.

на фото: президент АУБ Александр Сугоняко

А. Королюк, специально для banker.ua

banker.ua